Contenido

Prólogo
Capítulo I
Reformas procesales y nomofilaxis
1. Premisa
2. El derecho que no existe
3. El nuevo «principio de derecho» y la «nomofilaxis consultiva»
4. La supresión del control sobre la motivación: reflejos (más o menos) ocultos sobre la nomofilaxis
5. La «jurisprudencia» de la Corte ex art. 360-bis c.p.c. y la nomofilaxis de la nomofilaxis
6. El «precedente»
7. La nomofilaxis anticipada: la determinación prejudicial ex art. 420-bis c.p.c.
8. Dos Casaciones (… es más, ¡tres!) en una
9. Conclusiones
Capítulo II
Jurisprudencia consultiva
1. Premisa
2. Entre libertad y vínculos: interpretar vs. decidir
3. Nomofilaxis y teorías del razonamiento jurídico
4. Interpretar sin decidir: los «pareceres» de la Cassazione
5. Ejemplos moderados de «jurisprudencia consultiva»: Francia y España
6. Ejemplos extremos de «jurisprudencia consultiva»: la «jurisprudencia paranormativa»
7. Consideraciones conclusivas
Capítulo III
La máxima
1. Premisa
2. Perfil institucional: el Ufficio del Massimario
3. Estructura y función: la máxima como enunciado normativo
4. Máxima y poder
5. Máxima y tiempo
6. Máxima y precedente
7. Máxima e interpretación
8. Máximas mentirosas
9. Conclusiones
Capítulo IV
El precedente
1. Premisa
2. El precedente en Inglaterra y la regla del stare decisis
3. La dimensión (intrínsecamente) comparada del precedente
4. Inatendibilidad (e inutilidad) de la distinción entre «precedente vinculante» y «precedente persuasivo»
5. «Culturas del precedente»: diferencias más atendibles (y más útiles) entre precedente en civil lawy en common law
6. Conclusiones
Capítulo V
Cambios de jurisprudencia y derecho procesal: el «prospective overruling»
1. Posición del problema
2. Orígenes y evolución del instituto del prospective overruling en los Estados Unidos
3. La excentricidad del instituto y su difusión en civil law y en common law
4. El prospective overruling en Italia
5. Cautelas y «doble corte» para los overruling procesales
6. ¿Un mal que curar o prevenir?
Apostilla
Referencias bibliográficas