Contenido

NOTA PRELIMINAR

CAPÍTULO I: El papel del Juez en el Estado de Derecho
1.El Poder Judicial en el Estado legislativo de derecho
2.El Poder Judicial en el Estado constitucional de derecho
3.El garantismo (y el redimensionamiento de la función judicial)
4.El debilitamiento del principio de legalidad en relación con los jueces.
La importancia de la argumentación en el ejercicio de la función judicial

CAPÍTULO II: Una primera aproximación a la Teoría de la Argumentación Jurídica
1.La necesidad de justificación en el Derecho
2.Una definición provisional de “Teoría de la Argumentación Jurídica” (TAJ)
3.La utilidad de la TAJ
4.Racionalidad y Derecho
5.La teoría de la argumentación a partir de los años 50

CAPÍTULO III: La actividad judicial: problemas interpretativos
1.La actividad judicial como actividad interpretativa y probatoria
2.Concepto, tipos y concepciones de la interpretación
3.El carácter discrecional de la interpretación. Los problemas interpretativos
4.Casos fáciles y casos difíciles

CAPÍTULO IV: La motivación. Conceptos fundamentales
1.La interpretación: recapitulación y “saltos”
2.Algunas categorías centrales de la motivación judicial
3.El papel de las premisas fácticas. Remisión
4.¿En qué medida estas distinciones diferencian a la TAJ
actual respecto a sus precursoras?
5.La TAJ estándar
6.Algunas pistas muy generales para una justificación externa

CAPÍTULO V: Los argumentos de la interpretación
1.Definiciones legislativas y leyes interpretativas
2.Los métodos de interpretación
3.los argumentos de la dogmática
4.El recurso a los precedentes
5.Resumen: criterios para la justificación

CAPÍTULO VI: La cuestión de los principios
1.¿Por qué son importantes los principios? El caso Elmer
2.Positivismo vs. No-positivismo
3.Principialismo: el argumento de los principios contra el positivismo en Ronald Dworkin
4.¿En qué se distinguen reglas y principios?
5.Principios y valores. A propósito del artículo 1.1 de la Constitución española
6.En conclusión

CAPÍTULO VII: Particularidades de la interpretación
1.La justicia constitucional: concepto y sistemas
2.Los límites de la jurisdicción constitucional
3.Interpretación conforme y sentencias interpretativas
4.Sentencias manipulativas y otras “fricciones” con el legislador
5.El juicio de ponderación
6.A modo de conclusión

CAPÍTULO VIII: ¿Hace el juez justicia cuando aplica el Derecho
1.Introducción. El abogado Perkins y el juez Hércules
2.La llamada “tesis del caso especial”
3.Conclusión

CAPÍTULO IX: La prueba de los hechos
1.Dos concepciones de la prueba: el cognoscitivismo y la concepción persuasiva
2.La prueba judicial como prueba prevalentemente inductiva
3.Algunas construcciones doctrinales y jurisprudenciales. Consideraciones críticas
4.El carácter institucionalizado de la prueba judicial
5.La motivación de la prueba

BIBLIOGRAFÍA